現状認識から間違ってるんじゃないだろうか…？
私の持論のひとつに「正しい判断は情報と経験に基づく」というものがある。「情報」の中には現状認識も当然含む。
「現状認識＝現状を正確に把握すること」は大抵の場合、物事のベースになるので超大切。目的を設定し様々な情報を加味して手段をひとつずつ検討していく作業は、その先の段階。
例えば空腹を満たしたい時、東京にいるのと無人島にいるのでは手段が違いますよね？東京にいる場合でも財布に500円しかない、時刻が早朝、牛丼は昨日食べたから避けたい、とか、状況によって手段は変わってくる。そういうことです。
こんにちは。好き勝手なことを独断と偏見で喋り散らかすがコンセプトのジェーン（男）です。
本題に入ります。
現状認識が間違ってるんじゃね？と思うことが多い。
例えば法人税の増税を与党の税制調査会が検討している件。
・世界的には法人税率は低下傾向にある
・OECD加盟国含む136カ国・地域で法人税の最低税率を15%とすることで合意
・タックスヘイブンなど租税逃れは対策が進む一方
これら世界のトレンドに対し日本がやろうとしていることは真逆で、その結果どうなるかと言うと、日本から出ていく日本企業が増える。
新型コロナによりリモートワークしてもたいして問題ない事が実証されたので、東京から地方に本社を移す企業が既に続出している。今はまだ海外に移転する流れにはなっていないが、海外に本社を移して日本人が日本からリモートで勤務するという形を法人税増税が後押しすることになると思われる。そして、そこの国の人を雇い（通訳とか運転手とか秘書とか事務作業とか）、底の国の税理士や弁護士や銀行などと付き合っていく中で、安い給与だけど能力的に全く問題がないことにすぐに気づく。言葉の壁は翻訳技術の向上である程度問カバーできるし、そもそも英語圏を対象に事業をしたほうがいいことにも気づいてゆく。
日本の衰退が目的なら法人税増税で正解だろうけど、そうじゃないなら法人税は15%を基本に、日本が付けれる付加価値の分でいくらまで上げれるかを本気で検討しないといけないのでは？と私は考える（→綺麗で安全でメシもうまいし18%なら日本を選ぶ、とかね）。
なぜ法人税の増税を検討してしまうのか？
おそらく、日本企業から搾り取れるだけ搾り取ろうという魂胆があるのと、それでも言葉の壁などで海外脱出はしないだろうという甘い見積もりと、目先の利益しか考えていないのと、いろいろあるだろうけど、やっぱり諸々の現状認識が間違っているのではないかと私は思っちゃいますね。海外の優良企業を日本に誘致する気がゼロなのも不思議でたまらない。
例えば知床遊覧船事故を受けての今後の対策。
「通信手段が～」で落ち着かせるつもりらしいが、遊覧船の会社社長と船長、チェックした側（国土交通省？）、制度を作った側、全員の安全管理に問題があったのは事実。
意識の欠如は当人の問題なのでどうしようもないが、「安全管理なんてどうでもいい」とそこの社長が考えていたとしても、例えば3日前の船舶検査で通信手段の不備を理由に営業停止命令を出していれば事故は起こらなかった。チェックが機能していなかったという事実があるので、「通信手段で届け出のあった携帯会社の電波エリアの確認を行うことにする！」が唯一の対策にならないことを祈る。これも含めて問題あるところ全てに対策をしてほしい。まずはチェックした側の責任をもっと盛大に問わないと、いつもどおり「尻尾すら差し出さないトカゲ」になると思われる。
事故のあった遊覧船はサイズ的に（？）救命ボートを備える義務がなかったらしいが、これを良しとしている制度にも問題がある。4月の北海道の海水温だと10～15分程度で低体温症で意識喪失するらしいのだが、ライフジャケットや浮器に捕まるので充分だと国が考えていたということだからだ。「想定していなかった」がいつまでも通ると思わないほうがいい。
更に、「同業他社と時刻を合わせて何かあった時に対応できるようにしている」と知床の同業4社で取り決めをしていたらしいが、この話のアホらしさは絶句レベルだ。もしそれが本当に本気で必要なのであれば、2隻以上の出航を制度として義務付けなければならないのでは？
もっと根本的なことを言うと、その会社に金銭的余裕がなかったことが全ての元凶なはずだが、この話題は長くなるので割愛。
なんというか、逆なのでは？という政策が多いと私は思うんですよね。
・赤字企業の株価を買い支える日銀の方針
・正社員を解雇しづらい制度
・派遣社員の制度
・外国人技能実習生という制度
・外国人が住みにくい国づくり
・暗記や公式重視の教育
・雑務ばかりが増えていく医師や教師
・老害がはびこる年功序列
・累進課税（金持ちが税負担大きいやつ）の逆をいく増税（消費税とかね）
・成果に結びつかないODA
ざっと挙げてみてもまだまだ出てきそうだ（※私の理解不足で間違ったこと言ってるのもあるかもです）。
悪意を持って逆をやっているのでないのなら、現状認識が間違っている（＝つまり最初から間違ってる）可能性が高いのではないかと私は思うのだが、どうだろう？
最近のコメント